浏览器端图表库大多会选择 SVG 或者 Canvas 进行渲染。对于绘制图表来说，这两种技术往往是可替换的，效果相近。但是在一些场景中，他们的表现和能力又有一定差异。于是，对它们的选择取舍，就成为了一个一直存在的不易有标准答案的话题。

    一般来说，Canvas 更适合绘制图形元素数量非常大（这一般是由数据量大导致）的图表（如热力图、地理坐标系或平行坐标系上的大规模线图或散点图等），也利于实现某些视觉 特效。但是，在不少场景中，SVG 具有重要的优势：它的内存占用更低（这对移动端尤其重要）、渲染性能略高、并且用户使用浏览器内置的缩放功能时不会模糊。例如，我们在一些硬件环境中分别使用 Canvas 渲染器和 SVG 渲染器绘制中等数据量的折、柱、饼，统计初始动画阶段的帧率，得到了一个性能对比图： “ 上图显示出，在这些场景中，SVG 渲染器相比 Canvas 渲染器在移动端的总体表现更好。当然，这个实验并非是全面的评测，在另一些数据量较大或者有图表交互动画的场景中，目前的 SVG 渲染器的性能还比不过 Canvas 渲染器。但是同时有这两个选项，为开发者们根据自己的情况优化性能提供了更广阔的空间。

    • 在软硬件环境较好，数据量不大的场景下（例如 PC 端做商务报表），两种渲染器都可以适用，并不需要太多纠结。
    • 在环境较差，出现性能问题需要优化的场景下，可以通过试验来确定使用哪种渲染器。比如有这些经验：
      • 在须要创建很多 ECharts 实例且浏览器易崩溃的情况下（可能是因为 Canvas 数量多导致内存占用超出手机承受能力），可以使用 SVG 渲染器来进行改善。大略得说，如果图表运行在低端安卓机，或者我们在使用一些特定图表如 水球图 等，SVG 渲染器可能效果更好。

    注：除了某些特殊的渲染可能依赖 Canvas：如、带有混合效果的热力图等，绝大部分功能 SVG 都是支持的。此外，目前的 SVG 版中，富文本、材质功能尚未实现。

    如何使用渲染器

    • ECharts 的 中，常用版 和 已经包含了 SVG 渲染器，可直接使用。而 精简版 没有包括。
    • 如果 ，则需要勾上页面下方的 “SVG 渲染”。
    • 如果 线下自定义构建 ECharts，则须引入 SVG 渲染器模块，即：

    然后，我们就可以在代码中，初始化图表实例时， 选择渲染器类型：

    1. // 使用 Canvas 渲染器（默认）
    2. // 等价于：
    3. var chart = echarts.init(containerDom);
    5. // 使用 SVG 渲染器